采石场放炮 居民房屋开裂 官司打两年 找不到“真凶”

<br /><br />

因为房屋出现了不少裂缝，家住镇远县羊坪镇牛场坝的村民涂承权一纸诉状将自家附近的虎脑岩采石场告上了法庭，因该采石场经常放炮，他质疑房屋开裂与放炮有关。黔东南州中级法院近日就此案做出了终审判决，涂承权房屋受损的事实得到认可，但是不是虎脑岩采石场惹的祸，却未进行确认。
涂承权家房屋上的裂缝

采石场放炮 居民房开裂

今年60多岁的涂承权说，2004年7月，他在镇远县羊坪镇牛场坝修建了三楼一底的楼房一栋居住使用，建筑面积为250平方米。

房屋建好之后，一家人安居乐业，日子过得非常舒心。但是到了2012年后，情况就有变化了，原来，一位姓周的老板在距离其房屋300米左右处创办了虎脑岩采石场。

该采石场从2012年下半年至2013年3月期间，委托镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司在场内实施爆破作业。其中在2013年2月25日至3月13日期间（总计18天）共购买炸药2088公斤。

“在施工作业和放炮时，采石场没有按照开采设计方案进行分台阶自上而下开采，没有严格控制单孔药量及孔深，超标爆破，导致地面震动，让我的房屋严重受损。”涂承权说。

鉴于房屋受损的原因，涂承权于2014年上半年将虎脑岩采石场告上了法庭，负责实施放炮的单位镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司被列为了本案的第三人。涂承权索赔的金额是22万多元。

法院：说是采石场惹的祸证据不足

在采访中，贵州都市报记者到涂承权家中进行探访，其房屋二楼以上裂缝随处可见，最大的裂缝可以塞下手指头。“一想起这些裂缝，我们一家都睡不着觉。”涂承权说。

记者还到沿着涂承权家背后山的山路走到了采石场边探访，这里已不再生产，但在场内的岩壁上还可以看到长长的炮眼的印子。据了解，镇远县安监局在2013年3月21日针对虎脑岩采石场下发过《强制措施决定书》。法院审查认定该决定书可以证明采石场在开采过程中存在违法行为和安全隐患。

遍布房屋的裂缝让涂承权睡不着觉，但贵州省建筑科学研究检测中心的检验报告却不这么认为。该报告称裂缝项目安全性等级在现在状态下评定为Bu级，尚不影响整体承载，可能有极少数构建应采取措施。房屋裂缝项目实用性也不显著影响房屋使用功能，可以不采取措施。

贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定行为是受涂承权委托进行的，对于这一结论，涂承权表示难以接受。此外，他还委托镇远县价格认证中心对房屋进行价值评估，得出的结论是涂承权的房屋的总价值为206000元，但该认证未对炮损价值进行评估。

在法庭上，采石场方利用上述的鉴定结论“说事”，称，涂承权之前已委托有关机构对房屋进行了安全性鉴定，结论是并不影响房屋的使用和安全。

当然，采石场方最主要观点是，涂承权的房屋受损与其采石放炮等行为没有因果关系。其开采行为严格按照相关的方案实施的，而且其爆破点距离民房有500米至700米的距离，涂承权的房屋处于爆破地震的安全距离。

据了解，涂承权之前与采石场方曾就房屋受损赔偿问题进行过协商，但因双方的意见分歧比较大，协商未果。

就此，涂承权在法庭上说，采石场曾与之就赔偿事宜进行协商，这是采石场方对放炮造成房屋受损事实的认可。但是他的这一观点未被法院采信。

镇远县法院只认可了涂承权房屋受损的事实，但认为涂承权本人没有证据证明房屋受损与采石场放炮等行为有直接的关系。在赔偿的问题，涂承权也拿不出关于房屋损失额的权威数据来。所以，他应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，法院驳回了涂承权的诉请。

可以让采石场方承担举证责任？

涂承权不服，上诉至黔东南州中级法院。但该院也驳回了他的上诉请求。目前，涂承权还是不服判决，已向贵州省高级人民法院递交了申诉书。

涂承权在申诉中还提出了“举证责任倒置”的主张。

据了解，举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任等。

“在这起官司中，我是弱势的一方，房屋损害的事实已经存在了，采石场主张这与它的放炮行为无关，就应该让它来举证证明是怎么无关的，像这样启动举证责任倒置，是符合法律规定的。”涂承权说。

他的这一主张是否为法院所接受，还有待审查。

  ””